Beveiligingslog » test

AV-Comparatives: Symantec beste product 2009

admin — Thu, 24 Dec 2009 14:14:13 +0000

Volgens het Oostenrijkse testinstituut AV-Comparatives hebben de producten van Symantec in 2009 de beste prestaties geleverd. Symantec is daarmee de opvolger van Avira, dat in 2008 de ranglijst aanvoerde. AV-Comparatives beoordeelt producten niet alleen op het aantal detecties, maar kijkt ook naar eventuele ‘valse positieven’ en naar de scansnelheid. De resultaten van het onderzoek kunt u als pdf downloaden.

Andere test AV-producten, andere resultaten

admin — Tue, 22 Sep 2009 21:44:58 +0000

Een paar dagen nadat we u konden berichten over een test van anti-virusproducten door AV-Comparatives, is er weer eentje verschenen. Door een ander instituut, met andere resultaten. Ditmaal heeft NSS Labs negen producten op de pijnbank gelegd: AVG, ESET, F-Secure, Kaspersky, McAfee, Norman, Norton, Panda en Trend Micro. Waarom deze en niet meer, dat weten we niet. NSS Labs gaat er in ieder geval prat op dat hun onderzoeken niet (mede-)gefinancierd worden door fabrikanten.

De test is volgens NSS Labs uitgevoerd in de ‘echte’ wereld, blootgesteld aan actuele malware, op een computer met Windows XP. Wie erg geïnteresseerd is in hoe de test is gedaan en in de details van de resultaten wil wroeten, kan bij NSS Labs -na registratie- een pdf downloaden. Die resultaten zijn overigens opmerkelijk. NSS Labs geeft drie normeringen: aanbevolen, neutraal en waarschuwing. Bij die laatste categorie adviseert het instituut zelfs om uw software te vervangen…

De hamvraag dan: wat zijn de resultaten?
Aanbevolen:
Trend Micro en Kaspersky
Neutraal:
Norton, McAfee, Norman en F-Secure
Waarschuwing:
AVG, Panda en ESET

Volgende hamvraag: welke waarde moet u aan de resultaten hechten?
We zijn geneigd om te zeggen: niet al te veel. Daar is men het bij NSS Labs natuurlijk niet mee eens… Maar omdat ieder instituut op verschillende momenten en met verschillende testmethodes weer met uiteenlopende resultaten komt, houden we het voorlopig even op eigen ervaring en gezond verstand. Dat zegt ons dat er weliswaar verschillen zijn, maar dat ze niet groot en stabiel genoeg zijn om een ‘eeuwige ranglijst’ op te stellen.

Test anti-virusscanners levert 7 winnaars op

admin — Mon, 21 Sep 2009 09:33:39 +0000

Het Oostenrijkse testinstituut AV-Comparatives heeft 16 anti-virusproducten getest. Zeven daarvan hebben de hoogste beoordeling van drie sterren gekregen: G-Data, Symantec, Avast, F-Secure, BitDefender, eScan en ESET. Deze geteste software leverde de beste combinatie op tussen een hoog detectievermogen en een laag aantal valse positieven. Het uitgebreide rapport van 13 pagina’s (pdf) kunt u downloaden op de site van av-comparatives.

TippingPoint valt door de mand bij test NSS

admin — Tue, 15 Sep 2009 20:39:06 +0000

NSSLabs heeft de TippingPoint 10 getest, een IPS van rond de 3- 4000 euro. Helaas voor TippingPoint komt het apparaat er niet al te best uit te voorschijn. Nog geen 40% van alle exploits werd daadwerkelijk gedetecteerd en onschadelijk gemaakt. Het resultaat is des te opmerkelijker omdat TippingPoint geldt als een van de leidende producenten op dit gebied en het vijf jaar geleden nog als beste uit de test te voorschijn kwam. Hier kunt u een Engelstalige samenvatting van de test door NSSLabs (2 pagina’s, pdf) vinden.

Hoe veilig zijn gratis virusscanners?

admin — Wed, 15 Jul 2009 09:39:41 +0000

Het is een eeuwige vraag: zijn gratis virusscanners net zo goed als betaalde versies? Fabrikanten van die laatste roepen om het hardst ‘nee’. Zo zegt Symantec keihard dat Microsoft Security Essentials niet aan de eisen voldoet om een computer te beschermen. Een test door SRI International laat een ander beeld zien. Daarin scoort Security Essentials erg goed. Met daarbij wel de kanttekening dat zo’n ranglijst er volgende maand weer anders kan uitzien. Maar toch.